LFU:online

Institut für Erziehungswissenschaft Institut für Erziehungswissenschaft

Univ.-Prof. i. R. Dr. Kornelia Hauser Univ.-Prof. i. R. Dr. Kornelia Hauser

603123

Wie männlich ist das Weib? Wie feminisiert der Mann?

SE 2

wöch.

keine Angabe

Deutsch

Vermittlung der aktuellen Feminisierungs-Maskulinisierungstheorien

Die Anforderungen an gebildete Frauen, die nunmehr auch in Führungspositionen denkbar sind, haben sich „vermännlicht“. Zugleich lockerten sich die normativen Zuschreibungen an die Geschlechter. Feministische Theorie betreibt seit mehr als einem Jahrzehnt nunmehr die Entselbstverständlichung des heterosexuellen Dispositivs (als heilige Macht), in dem Frauen als Gattungswesen und Männer als bürgerlichen Subjekte vergesellschaftet wurden und werden. Die Bipolarität der Geschlechterverhältnisse, in deren Logik sich auch die Konstitutionsbedingungen der Moderne widerspiegeln, wird in ihren Aus/Wirkungen dekonstruiert. Im „Dagegensein“ hat sich jedoch bis jetzt keine Position erarbeiten lassen, die mehr zuließe als die Vervielfältigung der Bi-logik. Die Möglichkeit, sich bewusst zu der Vergeschlechtlichungsmacht zu verhalten und sie zu befragen und ironisch zu unterlaufen, erlaubt noch nicht eine Andersheit zu erkennen. Im Seminar wird der Diskussionsstand erarbeitet und in die eigene Alltagswelt über-setzt

Aneigung und Diskussion der theoretischen Vorschläge. Übersetzung des Wissens in Darstellungsformen: Theaterszenen, Hörstücke, Kabarett.

Aufführung einer Darstellung oder Seminararbeit

Armbruster, Christoph /Ursula Müller/Marlene Stein-Hilbers 1995(Hg.): Neue Horizonte? Sozialwissenschaftliche Forschung über Geschlechter und Geschlechterverhältnisse. Opladen Butler, Judith.1991: Das Unbehagen der Geschlechter. Frankfurt/M. Connell, Robert W. 1995: Neue Richtungen für Geschlechtertheorie, Männlichkeitsforschung und Geschlechterpolitik. In Armbruster etc. a.a.O. Crisp, Jane, Kay Ferres, Gillian Swanson. 2000: Deciphering Culture. Ordinary Curiosities and Subjective Narratives. London, New York Edut, Ophira (ed.). 1998: Body Outlaws. Young Women Write About Body Image and Identity. New York Frye, Marilyn. 1983: The Politics of Reality: Essays on Feminist Theory. Berkeley, Toronto Goffman, Erving. 2001: Interaktion und Geschlecht. Frankfurt/New York. Halberstam, Judith. 1998: Female Masculinity. Durham and London Dies. 2005: In a Queer Time and Place. New York and London Haraway, Donna 1987: Geschlecht, Gender, Genre. Sexualpolitik eines Wortes. In: Hauser, K. (Hg.): Viele Orte. Überall? Feminismus in Bewegung. Festschrift für Frigga Haug. Hamburg Hauser, Kornelia. 2002: : Männerforschung – Frauenforschung - Genderforschung. Ein krititsch-analytischer Literaturbericht. in: Soziologische Revue.Heft 1 2002) Ingraham, Chrys. 1996. “The Heterosexual Imaginary.” Pp. 168-193 in Queer Theory/Sociology, edited by S. Seidman. Malden, MA: Blackwell Publishers. Lacqueur, Thomas. 1992: Auf den Leib geschrieben. Die Inszenierung der Geschlechter von der Nestle, Joan: A Restricted Country. San Francisco 2003 Plummer, Kenneth. 1995. Telling Sexual Stories: Power, Change and Social Worlds. London: Routledge. Preciado, Beatriz: Kontrasexuelles Manifest. B_books Berlin2003

Weitere Literatur: Rich, Adrienne. 1986. ?Compulsory Heterosexuality and Lesbian Existence.? Pp. 227-254 in The Lesbian and Gay Studies Reader, edited by H. Abelove, M.A. Barale, and D. Halperin. NY: Routledge. Richardson, Diane. 1996. ?Heterosexuality and Social Theory.? Pp. 1-20 in Theorizing Heterosexuality: Telling It Straight, edited by Diane Richardson. Buckingham, England: Open University Press. Rosa, Hartmut. 2002: Zwischen Selbstthematisierung unbd Artikulationsnot. In: Straub, Jürgen und Joachim Renn (Hg.): Transitorische Identität. Der Prozesscharakter des modernen Selbst. Frankfurt/New York (S. 267-302) Wetterer, Angelika 1993: Professionalisierung und Geschlechterhierarchie. Vom kollektiven Frauenausschluss zur Integration mit beschränkten Möglichkeiten. Kassel
Beginn: Oktober