LFU:online

Institut für Germanistik Institut für Germanistik

Dr. habil. Cordula Schwarze Dr. habil. Cordula Schwarze

608525

Kommunikationskompetenz in speziellen Bereichen: Argumentieren in Gespräch und Rede

VU 2

2,5

wöch.

jährlich

Deutsch

Optimierung der mündlichen und schriftlichen Kommunikationskompetenz. Das Modul vermittelt vertiefte praxisbezogene sowie theoretische Kenntnisse über argumentatives Handeln. Die TeilnehmerInnen sind danach imstande, partnerbezogenes, plausibles und überzeugungskräftiges Argumentieren zur Erkenntnisdiskussion, zur Entscheidungsvorbereitung, in Verhandlungen und zur Konfliktbewältigung erfolgreich einzusetzen sowie eigene und fremde Argumentationen zu analysieren.

Argumentieren als eine wesentliche Teilkompetenz kommuni-kativen Handelns ermöglicht Partizipation am gesellschaftlichen Leben und die gewaltfreie Lösung von Konflikten. Als fester Bestandteil wissenschaftlicher Kommunikation dient Argumentieren dem Erkenntnisgewinn und der Erkenntnisdiskussion. Argumentieren ist das Mittel zum sorgfältigen Abwägen, Präzisieren, Rechtfertigen oder Widerlegen verschiedener Seiten einer strittigen Frage. Auf diese Weise schafft Argumentieren eine Grundlage rationaler Entscheidungen. Im Mittelpunkt der Lehrveranstaltung stehen Theorie und anwendungsorientierte Praxis des Argumentierens. Inhalte sind u. a.: • Analyse von Argumenten • Analyse von argumentativ strukturierten Diskursen • Produktion von Argumenten und ihre Einbettung in verschiedene übergeordnete rede- oder gesprächsrhetorische Formate • Anwenden der Topik als einer systematischen Suche von stichhaltigen, überzeugungskräftigen und partnerorientierten Begründungen • Analyse der rednerischen Glaubwürdigkeit des Argumentierenden.

• Problembasierte Impulsreferate / theoretischer Input durch Dozentin und Studierende • gesprächsanalytisch und argumentationsanalytisch fundierte Analysen authentischer Konfliktgespräche und Reden • Präsentation, Analyse und Diskussion von Beiträgen der Teilnehmenden • Debattenübungen

Arbeitsaufträge (mündlich, schriftlich)

Aristoteles (1993): Rhetorik. Übersetzt von Franz G. Sieveke. München. Bayer, Klaus (2007, 2. Aufl.): Argument und Argumentation. Logische Grundlagen der Argumentationsanalyse. Göttingen. Deppermann, Arnulf (1997): Glaubwürdigkeit im Konflikt. Frankfurt a. M. Deppermann, Arnulf / M. Hartung (Hg.) (2003): Argumentieren in Gesprächen. Tübingen. Eemeren, Frans H. van / Grootendorst, Rob / Snoeck Henkemans, Francisca (1996): Fundamentals of argumentation theory. Mahwah. Göttert, Karl-Heinz (1978): Argumentation. Grundzüge ihrer Theorie im Bereich theoretischen Wissens und praktischen Handelns. Tübingen. Grundler, Elke (2011): Kompetent argumentieren. Ein gesprächsanalytisch fundiertes Modell. Tübingen Hannken-Illjes, Kati (2004): Gute Gründe geben. Frankfurt a. M. Kienpointner, Manfred (1996): Vernünftig argumentieren. Reinbek. Kopperschmidt, Josef (2005): Argumentationstheorie zur Einführung. Hamburg. Perelman, Chaim / L. Olbrechts-Tyteca (2004): Die neue Rhetorik. Stuttgart. Schleichert, Hubert (42004): Wie man mit Fundamentalisten diskutiert, ohne den Verstand zu verlieren oder Anleitung zum subversiven Denken. München. Schwarze, Cordula (2010): Formen und Funktionen von Topoi im Gespräch. Frankfurt a. M.

Diese LV wird für Dipl.2. Abschnitt Kommunikationskompetenz angerechnet
Beginn: 6.3.2012