LFU:online

Institut für Philosophie Institut für Philosophie

Univ.-Prof. i. R. Dr. Hans Köchler Univ.-Prof. i. R. Dr. Hans Köchler

602007

Macht und Wahrheit

SE 2

wöch.

keine Angabe

Deutsch

Im Seminar soll der Frage nachgegangen werden, inwiefern die Gesetze der Machtausübung mit der Verpflichtung zur Wahrheit vereinbar sind, wobei Wahrheit – als Tatsachenwahrheit – im Sinne der klassischen aristotelischen Definition (adaequatio intellectus ad rem) verstanden wird. Die Thematik soll nicht so sehr im Hinblick auf moralphilosophische Überlegungen, sondern als Grundproblem der politischen Philosophie angegangen werden. Die Erringung, Ausübung und Sicherung politischer Macht soll sowohl innerstaatlich wie international auf ihre Kompatibilität mit der Verpflichtung zur Wahrheit hin analysiert werden. Wenn, so wie es dem Selbstverständnis der "liberalen" Demokratie entspricht, das Volk seine politischen Präferenzen in (allgemeinen und freien) Wahlen ausdrücken soll, dann ist die Frage zu stellen, mit welchen Methoden die Werbung für die jeweilige Position bzw. politische Gruppierung (Partei) erfolgt. Wenn dies, so wie heute üblich, unter Einsatz der Methoden der kommerziellen Produktwerbung geschieht, dann geht es nicht so sehr um die Vermittlung objektiver Information, als vielmehr um die Erringung von Sympathie – wodurch auch Desinformation quasi legitimer Teil einer "Wahlwerbung" wird, deren Hauptzweck die Sicherung eines Machtprivilegs für die jeweilige wahlwerbende Gruppe ist, das wiederum eine Vielzahl von sozialen und wirtschaftlichen Privilegien einschließt. Es wird des weiteren zu erörtern sein, inwiefern in einem System der direkten Demokratie der Verpflichtung zu Wahrheit eher Genüge getan werden kann als in einem repräsentativen System, das von seinem Wesen her auf "Wahlwerbung" basiert.

Gravierender ist die Inkompatibilität von Macht und Wahrheit im internationalen Bereich, insofern dieser primär –trotz gegenteiliger Beteuerungen der Akteure aus Diplomatie und Politik – von den Gesetzen der Macht- und Interessenpolitik der Staaten, aber auch transnational agierender Konglomerate, bestimmt wird (und nur sekundär von Grundsätzen der Rechtsstaatlichkeit). Außenpolitische Zielsetzungen werden oftmals mit der Taktik der Irreführung verfolgt; der Einsatz geheimdienstlicher Mittel gilt – ungeachtet des kantischen Verdiktes ("Zum ewigen Frieden") – als durchaus legitim. Die Natur geheimdienstlicher Tätigkeit ist in sich widersprüchlich: während es einerseits um die Beschaffung von möglichst präzisen Informationen (also wahren Aussagen) über andere Staaten – insbesondere potentielle Gegner und Rivalen – geht, zumal davon der Erfolg der eigenen Interessenpolitik abhängt, wird die Qualität geheimdienstlicher Tätigkeit auch danach beurteilt, wie sehr es gelingt, die Sicherheits- und Wirtschaftsinteressen des eigenen Staates mit den Mitteln der Desinformation, also bewußter Irreführung, voranzutreiben. Dies gilt nicht für den Kriegszustand bzw. "Ausnahmezustand", sondern für zwischenstaatliche Beziehungen allgemein – insbesondere, wenn es sich bei den Akteuren um sog. Großmächte handelt, die ihre Interessen weltweit definieren und durchzusetzen beanspruchen. Man wird sich mit den Folgen der Tatsache, daß die Wahrheit nicht nur das erste Opfer des Krieges, sondern im Umfeld politischer Machtausübung (ob inner- oder zwischenstaatlich) generell in Frage gestellt ist, für die Legitmität politischer Ordnung auseinandersetzen müssen. Die internationale Dimension der Fragestellung gewinnt in einer Phase, in der das (bipolare) Machtgleichgewicht des Kalten Krieges durch die globale Dominanz eines einzigen Staates abgelöst worden ist, besondere Brisanz.

Referat mit schriftlicher Arbeit, welche vor Semesterende abzugeben ist. Die Themenliste soll in der Vorbesprechung erarbeitet werden. Eine Teilnahme ist nur im Zusammenhang mit einem Referat möglich. Von den Teilnehmern wird neben einer guten Beherrschung der englischen Sprache erwartet, daß sie die Thematik selbständig bearbeiten und nicht lediglich Zitate arrangieren. Für die Benotung wird neben der schriftlichen Arbeit das Referat und die Diskussionsteilnahme herangezogen.

Hannah ARENDT, Wahrheit und Lüge in der Politik. Zwei Essays. München/Zürich 21987. Elias DAVIDSSON, The "war on terrorism": A double fraud upon humanity. May 2005. Online paper, JUSCOGENS.ORG, http://www.aldeilis.net/aldeilis/images/stories/911/waronterrortool.pdf. Hans KÖCHLER, The War on Terror, its Impact on the Sovereignty of States, and its Implications for Human Rights and Civil Liberties. I.P.O. Research Papers. International Progress Organization, Wien 2003, www.i-p-o.org. John PILGER (Hrsg.), Tell Me No Lies. Investigative Journalism and Its Triumphs. London etc. 2005. Harold PINTER, Art, Truth & Politics. Nobel Lecture. Stockholm, 7 December 2005. http://nobelprize.org/literature/laureates/2005/pinter-lecture-e.pdf Lowell PONTE, Truth in Politics. Front Page Magazine, December 22, 1999, http://www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=4079. Arundhati ROY im Gespräch mit David BARSAMIAN, Wahrheit und Macht. München 2004. (Engl. Originalausgabe: The Checkbook and the Cruise Missile. Conversations with Arundhati Roy, interviews by David Barsamian. Cambridge, MA 2004.) Arundhati ROY, TIDE? OR IVORY SNOW? Public Power in the Age of Empire. Transcript of full speech by Arundhati Roy in San Francisco, California on August 16th, 2004. Democracy Now! http://www.democracynow.org/static/Arundhati_Trans.shtml

Koordination: Christoph Wurnitsch. Persönliche Anmeldung erforderlich.
Beginn: 7. März 2006